Swordling, а какая у вас цель? Пока я прочитал про частную подводную яхту и дом на океанском побережье стоимостью 58 млн долларов. ОК, допустим. Эта материальная цель действительно удовлетворяет вашему определению "Цель - конкретный объект, который обладает или будет обладать отдельным существованием вне зависимости от Вашего существования. Может быть приобретен или создан, но обязателько выживет в случае лишения Вами ее поддержки". Вроде на поверхности все логично. Будем копать дальше.
Ок, тут вроде меня понимаете.
Ну если конкретнее и о духовном - то моя цель создать себе условия, при которых у меня будет время сочинять стихи.
А не как бы мне продать стихи, чтобы создать себе время сочинять стихи.
Представьте, что ваше желание исполнилось, вы стали владельцем яхты и дома.
С чего Вы решили что я этот вопрос себе не задавал и главное, не знаю для себя на него ответ?
Да о нем вот тут -
ССЫЛКА - есть. В том числе и тот ответ, который Вам приходит первым в голову.
Лично Я просто буду сочинять стихи.
И меня абсолютно не будет волновать, за сколько они будут продаваться, кому они будут нужны.
Ведь яхта и дом - это воплощение тех условий, что обеспечивают мне возможность делать что я хочу делать, а не что я хочу продать.
Кстати, это я понял не сразу - две недели времени на диване с ручкой, блокнотом, и самоанализом. Может три.
Проверка - если тебе предложат все сокровища мира, но ты должен отказаться от чего то, что ты делаешь или делал бы в будущем, если ли что-то, что ты не откажешься делать, даже если это означает всю жизнь прозябать в бедности?
Но только на 1 минуту - последнюю минуту вашей жизни, по истечении которой вы умрете. А зачем жить дальше, ведь цель жизни исполнилась!
Вам понравилась бы такая ситуация?Если нет, то почему?
Мой ответ тут я знаю. И он не "нет". Мне нравится ситуация, когда я достиг поставленной цели и она более неважна. А почему, собственно, она не должна мне нравиться?
Вам не нравится то, что Вы достигли цели?!
А , Вам кажется минута счастья того не стоит?
Ну - значит
Ваше счастье не стоит Вашей жизни без него. А вот я считаю, что
мое моей жизни без него стоит. Неважно сколько оно будет длиться, и неважно сколько лет получение его от меня отберет . Согласен поменять всю жизнь на минуту ТОГО СЧАСТЬЯ, КОТОРОЕ Я САМ СЕБЕ СОЗДАЛ.
Дайте мне это на пусть на одну минуту - у меня будет целая минута на себя самого.
Моя минута счастья.
Минута, за которую я придумаю стихотворение в идеальных для себя условиях.
Этого достаточно.
По моему даже много.
Мир в любой момент может отобрать мою жизнь, мое здоровье, мое зрение, лишить меня разума.
В этом случае забота о спасении себя от голода и холода перестает быть моей ответственностью.
И я просто могу писать стихи, не парясь о том что теперь я завишу не от себя.
Тем более, с десяток другой я уже написал, так что...
Но он не сможет отобрать у меня того, кто я есть - потому что писать стихи есть сущность, основа моей души.
Это то,
ради чего я хочу получить яхту и дом.
Вот в таких условиях я хочу писать стихи - в условиях обладания яхты и домом на побережье.
А не наоборот
- за что я хочу получить яхту и дом.
Простите уж - моя душа, моя сущность, то, что я хочу делать это не товар для торговли. Если платой за ее проявление в течение одной минуты есть моя смерть, пусть так и будет.
А Ваша - разве товар?
Умереть после этого не жалко.
Большинство умирают, не имея и этой одной минуты, когда они счастливы.
Может быть потому что истинная цель у вас не обретение неких материальных ценностей, а состояние обладания ими, возможность их использовать, испытывать все те ощущения, которые они могут вам доставить? Но тогда цель у вас не конкретный материальный объект.
Ошибочный вывод на основе смешения цели-условий и цели-мечты.
Цель - создание условий, чтобы позволить себе делать что я хочу делать и при этом не волноваться о вопросе выживания. Условия -яхта и дом. Абсолютно конкретная материальная ценность.
Вы можете себе представить человека, у которого есть и дом, и яхта, который бы подыхал б с голоду и холоду? А
Но вот то, что если для того, за дом и яхту, мне потребуется отказаться от сочинения стихов - я откажусь от дома на берегу и яхты.
Если мне дают выбор - вот тебе дом и яхта, но никогда не пиши стихи - я выберу писать стихи. Я готов жить и умереть в бедности, если мне нельзя писать стихи, когда я буду богатым - хотя при этом я рискую не написать ни одного, но сохраняю себе возможность их писать. Это все, что мне нужно.
Но само по себе желание сочинять стихи не может мне помочь избавиться от голода и холода, мне нужно защитить то, что я хочу делать. В данном направлении такими целеуказателями есть для меня яхта и дом на берегу. Именно поэтому - только после их приобретения game over.
Ловушка тут в том, что бы Вы забыли что нужно Вам, заботясь о том лишь, что нужно бы впарить другим ради того чтобы помочь себе.
И в итоге Вы забудете, кто Вы есть, потому что даже не пытаетесь узнать что нужно Вам, а не другим.
Что и происходит со всеми, не так ли?
Идем дальше. Вот вы получили свою яхту и дом, используете их, наслаждаетесь жизнью. Наступает старость, бессмертие никто не успел изобрести и вы умираете. На смертном одре вас будет сильно заботить сохранность яхты и дома, их последующее отдельное существование после окончания вашего существования? Вы потребуете их забальзамировать и захоронить вместе с вами чтобы они не испортились, не сгорели и не сгнили после вашей смерти?
Нет. Это мои цели для обеспечения главной цели. Я их достиг. Больше они мне не нужны - они обеспечили мне возможность заниматься тем, чем я хочу заниматься, а не тем, что мне нужно для выживания. Защита создана, база защищена, шанс потомкам выдан. Вопрос закрыт - я их достиг, они существуют не только в моем воображении, что с ними будет после того как я умру/исчезну - да пофиг как то. С чего мне волноваться о чем то после моей смерти? Буду об этом волноваться, вот когда умру, а не заранее.
Если вообще после смерти можно волноваться.
Решай проблемы по мере их поступления.
Или вам будет на них пофиг? Вы вообще на 100% уверены, что какие-то объекты и внешний мир в целом имеют независимое от вас существование? Никогда не посещали мысли о том, что солипсизм может быть верной теорией?
Здесь просто.
Если изобретатель лампочки умер, то лампочки тоже должны бы исчезнуть, если солипсизм верная теория. В чем я лично сомневаюсь - либо есть куча реальностей, которые влияют одна на другую по определенным законам.
В этом случае объект, который влияет на реальности других источников реальности, сам есть источником реальности, которая влияет на все другие источники реальности, включая реальность создавшего его.
Лампочка, дом, яхта есть такими объектами. Уничтожьте в мире все лампочки - реальность поменяется моментально. Да чего мелочиться - уничтожьте возможность проводников проводить электричество.
Уничтожьте корабли - реальность поменяется.
Уничтожьте дома - реальность поменяется.
Если предположить, что все в мире просто идет от Вас, и на самом деле меня не существует, и все это сон, - то Вы сами создали эту ситуацию, в которой Вы несчастны. Но тогда Вам по силам создать ситуацию, в которой Вы счастливы. Вы ведь уже знаете, когда Вы несчастны? Осталось найти, когда счастливы.
В этом случае я просто обрету то, что я хочу обрести, использовав Вашу силу созидания.
Вы же все равно понятия не имеете, зачем Вы создали такую реальность?
Ну вот тогда дайте попользоваться тем, кто знает чего им в ней надо