День 261

Alice Rain писал(а):

Вообще, почитывала я на каникулах других участников форума. Мне понравилась идея вести счёт с НГ, мол, кто кого. Выглядит довольно зрелищно со стороны, и понятно. Но это со стороны, потому что, когда я начала думать, как для себя выбрать критерии условно полезного того, что "засчитывается" как победа над днём то сразу столкнулась с трудностями. Стало непонятно, что выбрать за критерии? Какой вид работы? Из каких моих целей? Какой должен быть результат работы? Просто часы работы? Но для ряда работ просто часы таймером не посчитаешь, иногда мне надо потупить, подумать, просто позалипать в потолок, и решение приходит. И как-то странно в таком случае включать эту "работу" в таймер, но и полным безделием нельзя это время назвать, так как была хоть какая-то работа мысли, а также в голове в это время я держала намерение сделать это, не отвлекаться полностью на что-то другое. Ещё мне понравилась идея про изучать в течение фиксированного времени что-то новое. А потом возник вопрос, а как посчитать, что в том, что делалось, изучалось, было новое, а что старое. И как понять, что новое уже стало старым и понятным, и что пора идти дальше, а не топтаться на месте и продолжать обманываться и засчитывать это за новое. Короче, с новым тоже не так однозначно. В общем, запутанная я сегодня. Запутанная.

Идея именно в фокусировке на задачах, причем новых. Никакие залипания туда не входят конечно. Отвлекаешься - таймер стоп.
Про изучение нового - обучение ведь тоже сфокусированное, на полном внимании, если тему знаешь - мгновенно пролистываешь/проматываешь материал дальше.
Есть соблазн конечно слушать материалы, занимаясь другими делами, но это должно быть лишь дополнением к основной нагрузке, уже без учета.