Swordling писал(а):Да.
К примеру я мог не покупать квартиру и избежал бы суда.
Непонятно, как это совмещается с предопределенностью событий ("знание что было, что есть и что будет каким либо сторонним наблюдателем"), которую вы допустили ранее.
День 137
Есть что сказать?
Чтобы поддержать автора или поспорить с ним, войдите или зарегистрируйтесь — это быстро.
Ответы
Gvozdod·
Человек смотрит на жука и думает: "вот, тварь божья. Суждено ему ползать по земле и искать всю жизнь пропитания. Никаких перспектив, ничего светлого нет. Всё предопределено в короткой жизни и смерть его уже близка." А жук живёт себе и радуется траве, солнышку и ветерку. Плевать он хотел на деньги, яхты и на мнение этого человека.
Разве он не принимает никаких решений?
Swordling·
Так это ж я Вас и спрашиваю - как это совместить с предопределеностью событий до моего решения то есть отсутствием свободы воли в этой конкретной реальности.
Суд должен бы в этом случае состояться независимо от того приобрел бы я эту кватиру или нет именно с моим в этом деле участием.
Иначе наблюдатель не может знать что будет до моего принятия решений - моего выбора в этой отдельно взятой реальности.
Или предопределенность событий невозможна.
Если же напереед предопределенно что и как я решу - то есть наперед предопределены не события, а и мысли и размышления, то есть нет выбора а есть лишь его иллюзия по сути... Исходя из предложенной теории мы просто часть некоего большего роя, некая часть большего сознания, а не самостоятельное сознание... то я не должен бы париться этим вопросом вообще - часть я чего то или сам по себе.