День 25

Alex писал(а):

Кто знает... Я атеист и материалист по своим взглядам, сторонник научного мировоззрения. Но фундаментальная природа материальной реальности и ее соотношение с феноменом сознания - это пока открытые направления научных и философских изысканий. Немалая часть серьезных ученых в настоящее время придерживаются мнения, что многомировая интерпретация квантовой механики это наиболее достоверная научная модель реальности. В этой интерпретации, впервые сформулированной Хью Эвереттом в 1957 году, коллапс волновой функции, т.е. исчезновение квантовой неопределенности для события, смена гипотетических возможных исходов на конкретный наблюдаемый результат, происходит одновременно для всех возможных исходов, каждый из них реализуется в своей индивидуальной вселенной мультиверсума. Так что процитированное выше высказывание Генри Форда "Если ты считаешь, что способен на дело – ты прав, если думаешь, что у тебя не получится, ты тоже прав" - может является справедливым для одного и того же события происходящего с одним и тем же человеком - в двух разных вселенных с противоположными результатами. И таким событием может быть любое явление, в том числе и возникновение заболевания или его последующее неблагоприятное течение. Как с этой очень странной для обыденного здравого смысла моделью мироздания соотносится сознание человека, может ли оно перемещаться между реальностями... наука пока не подтверждает такую возможность. Но на уровне философского осмысления этой проблемы способность сознания выбирать реальности это единственная непротиворечивая возможность обеспечить свободу воли, все остальные альтернативы ведут или к чистому детерминизму, к полной предопределенности всех событий, в том числе и ментальных состояний сознания, или к реальности в котором присутствует некая фундаментальная квантовая неопределенность, игра случая, но истинной свободы воли по прежнему нет.

Поэтому да, я считаю что успешный человек не заболееет, а если и заболеет, то сможет выздороветь, не обязательно в нашей вселенной, но в каких-то из практически бесконечного множества вселенных.

Боюсь, для того, чтобы понять стопроцентно, что Вы написали, мне не хватает ни знаний, ни ума) Про параллельные вселенные я читала только в детстве в научной фантастике.
Но если исходить из того, что

Alex писал(а):

для всех возможных исходов, каждый из них реализуется в своей индивидуальной вселенной мультиверсума

то количество вселенных должно быть бесконечно? Ведь практически для каждого события результат выражается не в 0 или 1, а может содержать ещё 50 нюансов от одного до другого? И потом идёт разветвление вселенных на каждом событии или они как-то сгруппированы между собой? Но если бы были сгруппированы, то это, опять же, предопределённость?

Alex писал(а):

успешный человек не заболееет, а если и заболеет, то сможет выздороветь, не обязательно в нашей вселенной

То есть ни я ни он можем не узнать в итоге, что он где-то выздоровел. Если я правильно Вас понимаю.

Alex писал(а):

выбирать реальности это единственная непротиворечивая возможность обеспечить свободу воли

Вы не верите в Бога, Вы верите в свободу воли) Шучу. Но, похоже, Вы на самом деле склоняетесь к той модели, которая позволяет Вам верить в неё. Я уже сутки думаю, а каково же моё мнение по этому вопросу. Есть ли для меня разница, обладаю ли я на самом деле свободой воли или мне достаточно верить в то, что я ею обладаю, хотя на самом деле её нет.

Swordling писал(а):

Ник Вуйчич родился без обеих ног и обеих рук.
У него дети и жена, он нашел свой путь к счастью и даже как жить не за чужой счет.
А теперь скажите, отсутствие рук и ног это ж куда более серьезный повод выбиться из колеи, разве нет?

Вуйчич это пример, достойный восхищения.
Но мне кажется, есть разница, родился ли человек с определённой сложностью или приобрел её в течение жизни. Не объективная разница, а в восприятии человека, с которым это происходит. Но дальше развивать эту тему здесь будет, наверное, флудом, потому что это конкретно моя проблема.

Зеро писал(а):

Не объективная разница, а в восприятии человека, с которым это происходит.

Что и требовалось доказать - вся разница лишь в восприятии человека, объективной разницы между инвалидом и здоровым в плане достижения целей нет. Просто инвалиду будет сложнее, но он остается на все способным. Если он думает, что может, он прав, и если думает, что не может, тоже прав.