Количество источников пассивного дохода не имеет значения в моей классификации, они все суммируются и вычисляется общий денежный поток, который они приносят. Если этот денежный поток субьективно достаточен человеку для жизни, но при этом меньше или примерно сопоставим с доходом, который человек получал бы от работы с полной занятостью, то это 2ой уровень финансовой свободы. Если пассивный доход значительно превышает доход, который человек мог бы получать от выполнения работы, то это 3ий уровень. Качественная разница между этими уровнями в том что на 2ом уровне сохраняются сильные материальные стимулы к тому чтобы работать, а на 3ем уровне они исчезают.
Переход на 3ий уровень может быть связан со снижением способности зарабатывать. К примеру, возьмем человека с состоянием 20 миллионов долларов, 80% которых у него надежно инвестированны и приносят пассивный доход в несколько десятков тысяч долларов в месяц. Такого дохода было бы вполне достаточно для хорошей жизни 99.99% населения планеты. Но если этот человек может еще и зарабатывать 20 млн в год работая фулл-тайм, например, играя в футбол в премьер-лиге, то он будет на втором уровне финансовой свободы - у него есть сильный материальный стимул работать. А когда он больше не сможет столько зарабатывать (состариться, получит травмы) - то он переместится на 3ий уровень, потому что материальный стимул работать исчезнет. Он все еще сможет работать за деньги, но они будут малы относительного его пассивного дохода, поэтому фактором мотивации для выполнения работы уже не сможет быть зарплата.
Владение автомобилем в большинстве сценариев вообще не переводит человека на 2ой уровень, если только это не крайне дорогая и редкая машина, которую можно сдать в долгосрочную аренду и получать достаточный для жизни доход при учете амортизации самой машины. Заработок в качестве таксиста на своей машине это не пассивный доход, потому что он не позволяет высвободить время от выполнения работы.
Ответы
Swordling·
Я понял, кажется. То есть Ваша классификация строится на увеличении свободного времени, непроизводительная трата которого не ведет к ухудшению комфорта/удовлетворения жизни.
На нулевом уровне такового свободного времени нет вообще, на первом уровне есть некая подушка безопасности, на втором это уже целый ворох таких подушек, на третьем становится практически невозможно ушибиться, даже если не работать, все пути ими устланы. В принципе, я согласен с ней, только все ж я считаю что независимость идет не от количества свободного времени, а от количества источников, обеспечивающих данное времяпровождения без потери уровня жизни.