День 3

Alex писал(а):

Энтропия во Вселенной нарастает, надо бы во втором законе термодинамики что-нибудь подкрутить! А если более серьезно, то состояние обладания впечатляющими возможностями в будущем я вижу как естественный результат процесса развития, усовершенствования, улучшения себя. Ведь это хорошо, когда все развивается!

Если чужой программист начнет копаться в Вашем коде, не спрашивая Вас чего в нем и зачем Вы делали, просто что бы "Ну хорошо ж было бы его оптимизировать! Это закон развития!", как Вы думаете, что у него получится?
При этом принимаем в расчет, что Вы работу над этим кодом еще не завершили, релиз не выпущен, идет тестирование. И при этом Вы вообще без понятия, что кто-то начал изменения в Вашем коде.

Конкретно - назовите возможность, требуемое свойство объекта и для чего его применять, как оно должно изменяться.
Представьте, что я Бог, и могу исполнить желание. Но только одно конкретное - а именно предоставить Вам возможность. Хоть всесилие - но условием его получения есть конкретное ТЗ. Поставьте мне конкретное ТЗ или получите сырой код (коим Вы и я есть по сути).

Alex писал(а):

a) Я имел в виду что заработать несколько миллионов это крайне оптимистичный, но все же возможный сценарий если я буду заниматься примерно тем же, чем занимаюсь сейчас, но буду делать это очень эффективно, продуктивно и еще мне немного повезет. А вот десятки миллионов и больше обычным программистам не светят, без крайнего везения.

Ясно. Вы очертили себе круг возможностей, но зачем? Вы не верите в то что Вы крайне удачливы?
Невозможного не существует - просто таковое никто еще не научился делать.(с) М.Фрай

Alex писал(а):

б) Буду использовать свои возможности на пользу себе и другим хорошим людям. :)

Например.

Alex писал(а):

в) Да, хотелось бы иметь дом на берегу теплого моря в развитой стране, Майами подойдет или какой-нибудь Сидней.
С пассивным доходом все банально, фантазия у меня в этом направлении плохо работает. Буду получать доход от недвижимости. Думаю, что рассчитывать можно максимум на ~ 4% годовой чистой прибыли после учета всех издержек и это в лучшем случае. Таким образом каждая $1000 такого дохода в месяц требует капитал в размере (1000 / 0.04) * 12 = $300,000. Это уже довольно много, при этом одной тысячи баксов в месяц может хватить на жизнь только в очень дешевой стране, наверное наподобие упомянутой вами Камбоджи. Для жизни в развитой стране потребуется сумма в 2 раза больше - на самые базовые расходы при наличии жилья в собственности, или в 3-4 раза больше без своего жилья. Пока у меня нет возможности скопить любые из упомянутых сумм за несколько лет, так что надо продолжать работать над собой...

Ну и зачем Вам ДОРОГОЙ дом в такой ДОРОГОЙ стране? Вам хочется именно просто такой ЗНАК ПРЕСТИЖА как символ приобретенного богатства? Его наличие будет ли тем достижением, что избавит Вас от стрессов?
Кстати, в малоразвитых хороших людей, которые нуждаются в помощи побольше будет. Ваш пункт б и в несколько противоречат, на мой взгляд.

Alex писал(а):

Пассивный доход будет просто обеспечивать базовый уровень потребления без необходимости продавать свой труд. Естественно в идеале хотелось бы и работать, но так чтобы не испытывать стресс, а наоборот - получать удовольствие от работы.

Так я вот это и пытаюсь выяснить с Вашей помощью - в какой работе Вы бы не испытывали стресса. Потому что, как мне кажется, весь Ваш опыт ПРОШЛОГО говорит Вам, что любая работа это стресс. Если я не прав, назовите мне работу (т.е чтото полезное для Вас делали, имеющее конкретную цель), от которой Вы получали только удовольствие и абсолютно не чувствовали за собой ответственности.

Человеческая натура недооценена… мы обладаем более сложной природой… которая включает в себя не только потребность в значимой работе, ответственности, созидательности, но и желание быть честным, просто делать то, что имеет смысл, и делать это хорошо.
Абрахам Маслоу

Что возвращает нас к проблеме прокрастинации и к очень мне понравившейся цитате из Маслоу в книге Фьоре:
Кстати, в оригинале на английском цитата звучит лучше и в ней нет противопоставления "не только... но".

Что ж, если она Вам понравилась, то над ней надо подумать.
Что для Вас делать имеет смысл?
Что есть "значимая" работа и чем она отличается от того, что имеет "смысл делать"?
Что есть "ответственость"?
Что есть "созидательность"?
Что такое "честность" с самим собой?

А последним - "делать это хорошо" - я не согласен (точнее с его переводом либо с формулировкой цитаты).

Лучше было бы так (по моему мнению).
Ты должен знать, что имеет смысл делать, помимо значимой для жизни работы.
Какой бы ни был этот смысл, будь честен - имей смелость признать его важность.
Всегда делай то, что имеет смысл делать.
Если ты это делаешь, хотя результат тебя не устраивает на первых порах - ты делаешь хорошо.
Если ты это не делаешь - то дело, которое для тебя имеет смысл делать, ты делаешь плохо.
Потому что ты ответственнен за то, чтобы быть счастливым - ты, и никто другой.
Иначе не зная что имеет смысл делать, не делая этого, не будучи смелым что бы найти и признать его - ты будешь ответсвеннен за то, что несчастен.

И Вас с Рождеством, независимо от вероисповедания:)