Мария писал(а):А по каким критериям вы решили, что я "голубь"?)
Предположил, с Вашего позволения - так как уверенности в исходных данных я не испытываю.
Исходные данные взяты из личных наблюдений:
Вы стараетесь помочь каждому, проявляете участие практически в каждой теме, Ваши комментарии всегда поддерживающего и подбадривающего характера, не дающие ни малейшего повода вступить с вами в конфронтацию. Даже если Вы находите что-то непонятным или нелепым, Вы предпочтете промолчать ну или, если Вас чтото заинтересовало, прояснить ситуацию максимально мягкими словами.
Так же Вы наиболее активный пользователь в темах других участников форума.
Исходя из этого, Вы доброжелательны (при этом активно доброжелательны, а не нейтрально) и миролюбивы.
При этом на мои вопросы адресованные Вам, Вы всегда ответили по существу, не прибегая к анализу моего появления и оценки полезности моего появления, просто отвечали. Даже если Вы не понимали почему я их задаю и какая от этого Вам польза, Вы просто мне отвечали именно на то, о чем я Вас спрашивал, не раздражаясь(или не считали нужным его - раздражение - показать). Это встречается нечасто.
Вы не пытаетесь "зарыть голову в песок" - если я разговор, ставший с моей точки зрения бесполезным и раздражающим меня, обычно завершаю так, что мое желание уйти от его продолжения просматривается довольно четко, то Вы обычно сохраняете хотя бы один мост, Вы не делаете это "зарытие головы" очевидным.
Вас можно на это вынудить, но просто не хочется.
Исходя из этого, Вы не отстраняетесь от людей по своей воле, как это делаю я, встречая силовое сопростивление моим вопросам.
Также, помимо этого, я не нашел вообще ни разу хоть сколько нибудь "силового", "лоббирующего" именно Ваше мнение поста в стиле
"Это мое мнение, которое Вы определенно не поймете, потому просто либо примите его или катитесь".
-"А вдруг пойму?"
"Определенно не поймете по определению, эта опция не рассматривается, обсуждению не подлежит."
Пожалуй только случай, когда Вы выразились что "Мои тексты не Ваше дело", под влиянием вызванных эмоций, которые, как я думаю, удивили Вас саму, можно отнести к проявлениям Вами "силовых" методов общения, но он был единичный и не может быть принят мною в расчет.
Силовые методы почти не чувствуются ( я подозреваю их наличие, но подтвердить не могу), то есть я не ощущаю открытого противостояния Вашей личности моим словам или аргументам, даже если я несу чушь с Вашей точки зрения.
Из этого вывод, что силы, волевого конфликта Вы избегаете.
На основе этих наблюдений я и предположил что на данный момент - в данной ситуации, на данном форуме - Вы выбрали себе именно такую роль, роль миротворца-голубя.
Ответы
Мария·
Интересный взгляд со стороны, спасибо.
Тест я прошла, он показал, что я на 9 баллов страус, на 5 голубь, и на 4 ястреб. С моей точки зрения я, похоже, сплав страуса и голубя, исходя из описаний.)