Удивляет одна вещь.
Почему люди всегда (большинство) считают, что они то самих себя знают как облупленных, а потому на то, что вызывает в нас интерес обращать внимания не следует, а только на то что идет на пользу всем?
Мы с внешним миром с рождения, и то его не знаем.
Прежде чем быть самим собой, познай самого себя - пойми самого себя.
Ведь таков урок истории, не?
Немного о людях, которых тут узнал.
G
Конкретной цели - не понял. Понял, какими хочется обладать средствами решения/достижения, но самой цели - не понял.
Ш-М.
Конкретной цели - не понял. Понял, какими хочется обладать средствами решения/достижения, но самой цели - не понял.
А.
То же самое.
L.
Пока просто спрашиваю, но сдается мне там то же самое.
Средства достижения цели никогда не могут заменить саму цель или ее отсутствие.
Это незаконченный вариант, змея кусающая себя за хвост - я ставлю себе цель получить средство достижения цели, колесо кармы если угодно.
Иду туда, куда глаза глядят, чтобы принести то, не знаю что.
Цель - конкретный объект, который обладает или будет обладать отдельным существованием вне зависимости от Вашего существования. Может быть приобретен или создан, но обязателько выживет в случае лишения Вами ее поддержки.
Цель считается созданной, если на вопрос "Что я хочу приобрести/создать" Вы знаете ответ. Тогда уже и легче отвечать на вопрос "Что мне делать, что бы приобрести это."
Поэтому цель U. - диссертация есть ошибочное представление цели, так как вне его существования(лишившись его поддержки) она не выживет, как я уверенн, и сотни других. Цель - то что выживает.
Хотя, если это реально прорыв, новый свежий взгляд, то что останется жить и без его поддержки, найдя себе последователей, учеников и т.д и т.п. - это можно было назвать целью.
Ответов пока нет