Контраргумент против полезности и эффективности ст. Брайана Кима
"Однако ответ, полученный в результате этого процесса, сильно зависит от вашей способности создавать хорошие входные данные. По сути вы исследуете пространство поиска возможных целей, и используете эвристику вашей эмоциональной реакции чтобы определить, насколько вы близко. Но в оригинальном описании процесса я не упомянул одну вещь - а именно, что он требует от вас прежде всего ясности вашего жизненного контекста в целом. Если у вас ещё нет этого уровня ясности, то вам будет тяжело заставить этот метод работать - вы будете подходить к проблеме из неправильного контекста, и все ваши потенциальные ответы будут лежать в неправильной области. Мусор на входе, мусор на выходе.
Приведу аналогию. Представьте, что вы смотрите на карту Соединённых Штатов и пытаетесь найти Лас-Вегас. Если у вас хорошая карта, это не займёт много времени. Вы стрельнете глазами в левую (западную) часть карты, скользнёте направо (на восток) от Калифорнии до Невады, и скоро заметите Лас-Вегас в южной части Невады. Но попробуйте проделать то же самое упражнение, используя карту США 1870 года. Теперь это проблема, так как Лас-Вегас официально стал городом только в 1911 году, следовательно на карте 1870 года его нет. Вы не сможете найти город, пока не поймёте что смотрите на неточную карту и не найдёте карту посвежее. Точно так же если ваш контекст неточно подходит к реальности, искажён многими ложными убеждениями и неправильными предположениями, то вы скорее всего не сможете определить осмысленную цель своей жизни, каким бы методом вы её не искали - её просто нигде нет на вашей карте. Возможно, вы остановитесь близко к вашей цели, но не точно на ней. Вы можете попасть в Рено вместо Лас-Вегаса (Рено стал городом в 1868 году, поэтому на вашей карте 1870 года он уже отображён)."
Взято отсюда (спасибо Maxwell , http://www.allstevepavlina.ru/the-meaning-of-life-discover-your-purpose)
а)"Ваш контекст работает как фильтр. Когда вы находитесь внутри одного конкретного контекста, вы теряете доступ к потенциальным целям, проектам и действиям, лежащим вне его. Например, если ваш контекст включает в себя убеждение что преступность - это очень плохо, то вы скорее всего не будете стремиться в будущем стать лидером организованной преступной группы."
б)Если вы находитесь в контексте, лишающем вас силы, то как бы вы не старались, ваша способность взяться за определённые задачи будет совершенно парализована (если вы вообще станете стараться).
в) Если вы заявляете что верите во что-либо, но действуете не в соответствии с этим, то на самом деле вы в это не верите. Вы просто обманываете себя. Несерьёзной веры не бывает.
г) Именно действия, а не слова, раскрывают ваши убеждения. Если вы хотите понять во что вы верите на самом деле, понаблюдайте за своими действиями. Для этого может понадобиться некоторая смелость, но если вы проследите ваши действия, то это приведёт вас к более согласованной системе убеждений.
д) Но вы не продвинетесь вперёд пока будете заявлять что верите в одно, а в то же время постоянно делать противоположное.
(с) Стив Павлина
Если Вы считаете, что ставить себе рамки это очень плохо - Вы никогда себе их не будете ставить.
Ответов пока нет