Итак, подводим итоги.
С города вернулся в 16.20 - голодный усталый и немного злой. Потратил на 4 часа больше для выбора подарков.
Зато все купил.
Надо бы заняться запереченням.
Составляем план:
1) Нерешенная пролема:
Требуется доказать, что объект утратил свою целостность, потому не может быть вытребован.
Требуется доказать, что поскольку перепланировку производил не я, а продавец, то претензий по возмещению убытков предъявляться не должно.
(Здесь просто.)
Требуется доказать, что до покупки мной были произведены качественные улучшения, поэтому право теперь мое по желанию на ст 332-333, даже если допустить, что я улучшал без законных на то оснований это
(это уже наверное к продавцу вопрос сперва, а ко мне уже во вторую очередь. Но сама идея интересная.)
2) До перепланировки:
Житловий дим 135.7 кв.м, из них жилой площади 92.5, подсобной: 43.2
После перепланировки:
Две квартиры в жилом помещении, общой площадь - 134.81, жилой площадью 56.44 кв.м., подсобной где там калькулятор... 78,37.
Итак, доводы и обстоятельства в мою пользу:
2) 35.17 кв.м. изменили свое предназначение с жилой площади на нежилую
а)Это считать плюсом или минусом?
б)Поскольку не было истцом подано декларацию о завершении строительства, на каком основании считать его информацию верной?
в)Улучшил или ухудшил продавец состояние доверенного ему имущества?
Решение: отправить идеи продавцу.
Сделать: 3-4 января, как только НГ пройдет
1)Квартира это обособленная в натуре часть дома с самостоятельным выходом.
4) Проект реконструкции под две отдельных квартиры с организацией отдельных входов, утвержден архитектором города.
Если из объекта в натуре было сделано изьятие в натуре - это означает разрушение существования в натуре предыдущего объекта?
Является ли этого факта достаточно для доказательства исчезновения в натуре объекта?
Необходимая информация:
Объект существует в натуре если....
Объект прекращает существование в натуре если....
Выяснить в сроки: До 7 января.
Перенести дедлайн подачи и готовности заперечення в связи с поиском ответа на вопрос:
на 11 января.
Является ли это причиной не вычитывать встречный иск?
Нет.
Дедлайн готовности встречного иска:
28 декабря, то есть можно и нужно бы приступить.
Ладно, убедил. Приступаю к вычитке
Ответов пока нет